Recent Virtual PC (French) posts*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
|
Add Solution
Latest Topics
Post Reply |
This is Spam! | Mark as Spam
Hyper-V ; déceptionSource: microsoft.public.fr.virtualpc
Sent: 11/16/2008
From: "MCI \(ex do ré Mi chel la si do\) [MVP]" <(email address - cut out)>
Message:Bonjour !
J'ai fini par avoir une machine permettant de tester (sérieusement)
Hyper-V.
Et, je suis un peu déçu.
Certes, il y a quelques aspects intéressants, comme la bonne intégration
à l'OS, ou la facilité des images instantanées (snapshots).
Mais, dans les aspects négatifs, j'ai noté :
- Le non support de l'USB.
- Le mauvais support vidéo : pas de 32 bits, nombre de résolutions
très limité, faux plein-écran (en fait, c'est l'écran courant dans un
fond noir).
- Gestion clavier-souris peu réactive.
- Performances moyennes.
- Lourdeur de configuration de la partie réseau.
- Je n'ai pas trouvé s'il était possible, et comment, scripter
Hyper-V.
On finit par se demander si Hyper-V n'est pas une version à peine
retravaillée de Virtual-Server-2005
Bref, j'en suis rendu à me demander si je ne vais pas installer
VirtualBox à la place...
@-salutations
--
Michel Claveau
PS : je me suis pourtant équipé d'une machine puissante : Xeon 2 coeurs
à 3,16 GHz / 1333, 8 Go, Velociraptor...
Post Reply |
This is Spam! | Mark as Spam
Related Messages
Sent: 11/16/2008
From: "Fabrice [MVP]" <(email address - cut out)>
Message:"MCI (ex do ré Mi chel la si do) [MVP]" <(email address - cut out)> a
écrit dans le message de news:(email address - cut out)...
Bonjour Michel,
Hyper-V et Virtual box, ne sont pas du tout sur la même longueur d'onde !!
Hyper-V est pour utiliser les machines en TS, pas sur le serveur
directement, il faut prendre Hyper-V comme un ESX de VMware, mais pas du
tout comme VirtualBox.
Hyper-V, est à voir comme un serveur qui virtualise d'autres serveurs. Un
serveur ne s'utilise pas en salle machine, mais à distance, donc les
performances dont tu parles n'on aucun intérêt dans ce type d'utilisation.
Les serveurs virtualités, ont alors les mêmes perfs que le serveur qui les
virtualises, ou presque.
--
Fabrice
Microsoft MVP
http://www.fab3d.fr.st
Faq Windows XP :
http://a.vouillon.online.fr/faq-winxp.htm
Show quoted text
> Bonjour !
>
> J'ai fini par avoir une machine permettant de tester (sérieusement)
> Hyper-V.
> Et, je suis un peu déçu.
>
> Certes, il y a quelques aspects intéressants, comme la bonne intégration à
> l'OS, ou la facilité des images instantanées (snapshots).
> Mais, dans les aspects négatifs, j'ai noté :
> - Le non support de l'USB.
> - Le mauvais support vidéo : pas de 32 bits, nombre de résolutions très
> limité, faux plein-écran (en fait, c'est l'écran courant dans un fond
> noir).
> - Gestion clavier-souris peu réactive.
> - Performances moyennes.
> - Lourdeur de configuration de la partie réseau.
> - Je n'ai pas trouvé s'il était possible, et comment, scripter Hyper-V.
>
> On finit par se demander si Hyper-V n'est pas une version à peine
> retravaillée de Virtual-Server-2005
>
>
> Bref, j'en suis rendu à me demander si je ne vais pas installer VirtualBox
> à la place...
>
> @-salutations
> --
> Michel Claveau
>
>
> PS : je me suis pourtant équipé d'une machine puissante : Xeon 2 coeurs à
> 3,16 GHz / 1333, 8 Go, Velociraptor...
>
>
>
>
Sent: 11/17/2008
From: Jérémy_Jeanson
Message:Comme te l'a noté Fabrice, Hyper-V et Virtual Box ne sont pas sur la
même longueur d'onde (tant au niveau de la technologie que de l'usage)
Exemple personnel : je suis développeur et pour faire des tests j'ai
besoin d'un outils de virtualisation plutôt desktop... Virtual PC,
Virtual Box VMWare Server sont bien pour ça (même si vmware a eut la
mauvaise idée d'appelé son outil "Server").
Pour ce qui est de l'usage de Virtual Box, j'ai testé sans être
convaincu : la publicité sur le produit est racoleuse mais l'outil en
lui-même est souvent instable quand on veut utiliser ce qui est sensé
faire justement les bons cotés du produits (USB qui plante sur une
machine et donc qui plante virtual box plus les autre machines
virtuelles, VHD qui plantant sans explication sur un redémarrage...
etc ou mémoire video dont je n'ai toujours pas vue les bénéfices :( )
A toi de voir, selon tes besoins, m'ai n'imagines pas pouvoir utiliser
tes disques VHD, pour le moment c'est la galère pour garder des vpc déjà
existantes avec Virtual Box.
Bonne chance
--
Jérémy JEANSON
MCP
http://jeremy.blogdns.netSent: 11/18/2008
From: "MCI \(ex do ré Mi chel la si do\) [MVP]" <(email address - cut out)>
Message:Bonjour !
Sur VirtualBox.
J'utilise l'USB sans trop de problèmes (clef-USB, scanner, imprimante à
étiquettes, douchette de codes à barres), à condition de s'en servir sur
une seule MV à la fois.
Pour la vidéo/clavier/souris. On peut choisir, à la souris, la dimension
que l'on veut, et le driver vidéo s'ajuste tout seul, y compris pour des
résolutions exotiques. Le 32 bits est utilisable, ce qui offre une
qualité d'affichage très satisfaisante. Tout en ayant une réactivité et
une vitesse excellente. Et c'est pareil pour la clavier et la souris. On
ne sent pas de différence, entre une machine virtuelle et une non
virtuelle.
Pour les VHD, je ne sais pas, n'ayant fais qu'un seul test très réduit
(mais qui a marché). Perso, j'utilise les .VDI ; ça fonctionne très
bien.
A noter que j'ai essayé des transfert de machines virtuelles, entre
ordinateurs différents. Et, tout a fonctionné.
J'ai aussi essayé de scripter. Et il s'avère possible de faire pas mal
de choses via COM, ou si c'est activé dans windows, via DCOM (à
distance).
Enfin, VirtualBox gère le 64 bits (hôte et MV), et permet d'accèder aux
MV via TS (en RDP).
Il reste que VirtualBox est un peu plus long à se lancer ; que les
snapshots sont beaucoup plus limitées et lentes, que les configurations
réseau sont à revoir après chaque mise à jour.
@-salutations
--
Michel Claveau
Sent: 11/18/2008
From: "MCI \(ex do ré Mi chel la si do\) [MVP]" <(email address - cut out)>
Message:Salut !
Je veux bien. Mais cette phrase résonne plus comme un slogan que comme
un argumentaire technique.
VirtualBox permet aussi d'utiliser les MV dans TS, avec le protocole
RDP.
J'avais testé Windows-2003-serveur dans VirtualBox, avec des résultats
très satisfaisants.
Quand je compare Hyper-V et Virtual-server-2005, je ne trouve pas
beaucoup de nouveautés intéressantes en faveur d'Hyper-V. Il me semble
même qu'il y a moins de possibilités de paramétrage...
En fait, je vais quand même installer Hyper-V chez un client,
après-demain. Mais, j'espère sérieusement que Microsoft sortira des
outils, et des améliorations, sur ce logiciel...
@-salutations
--
Michel Claveau
Show quoted text
> Hyper-V et Virtual box, ne sont pas du tout sur la même longueur
> d'onde !!
> Hyper-V est pour utiliser les machines en TS, pas sur le serveur
> directement, il faut prendre Hyper-V comme un ESX de VMware, mais pas
> du tout comme VirtualBox.
> Hyper-V, est à voir comme un serveur qui virtualise d'autres serveurs.
> Un serveur ne s'utilise pas en salle machine, mais à distance, donc
> les performances dont tu parles n'on aucun intérêt dans ce type
> d'utilisation. Les serveurs virtualités, ont alors les mêmes perfs que
> le serveur qui les virtualises, ou presque.
Sent: 11/18/2008
From: Jérémy_Jeanson
Message:Pour le moment virtual Box a un souci avec les VHD : après extinction de
la MV le fichier VHD est corrompu. Le souci a été signalé et comme pour
le précédent souci de VHD qui ne pouvait pas booter on peut espérer une
correction.
j'aimerai beaucoup pouvoir utiliser VirtualBox (même si j'aime beaucoup
Virtual PC), car comme je 'ai dis j'ai trouvé la communication qui se
fait autour très racoleuse, mais tant que je n'ai pas moyen de garder
mes VHD de tests ce n'est pas gagné
-> plusiers postes clients avec des SP différents, de même avec les
serveur + du sql et du sharepoint.
Mais si quelqu'un à un moyen simple de convertir les VM de VHD vers VDI
sans casse je suis preneur (l'activation n'étant pas considérée comme de
la casse, MSDN oblige :))
j'ai bien transformé du VHD vers vmware sans casse mais je préférerai
être sur le format de VirualBox pour faire des tests dans
l'environnement le plus favorable)
--
Jérémy JEANSON
MCP
http://jeremy.blogdns.netSent: 11/18/2008
From: "Fabrice [MVP]" <(email address - cut out)>
Message:"MCI (ex do ré Mi chel la si do) [MVP]" <(email address - cut out)> a
écrit dans le message de news:(email address - cut out)...
Virutalbox sais fonctionner comme un service ?
Session fermé et les VM en marche ?
La RAM partagé avec les autres VM ?
La bascule de serveur en serveur en cas de problème ?
Tu vois la différence la ?
Il faut voir Hyper-V comme un ESX et pas comme un simple programme qui fait
tourner des VM.
Cela n'a RIEN à voir, ça joue dans la cour des grands !
Pour faire simple :
- Virtual box, Vmware WorkStation, Microsoft Virtual PC.... sont des
logiciels identiques. (pour jouer à la maison, les VM tournent dans logiciel
qui est lui même installé sur un OS, pour les perfs... il faut repasser, la
RAM des VM est dédié par VM par exemple)
- Microsoft Virtual Server, VMware Virtual Server... sont des logiciels
identiques (pour faire de la préprod, ou du secours, (principe identique à
ceux du dessus, mais fonctionne en service, et offre une approche de la
haute disponibilité, mais RAM toujours dédié, par exemple sur un PC de 4 GO,
tu mets un OS.... 1 GO, deux VM de 1 GO... et c'est TOUT !)
- VMware ESX, ESXi, Microsoft Hyper-V, XEN sont des logiciels identiques
(pour faire de la prod, on les appels des Hyperviseurs, l'OS de
virtualisation est natif, tout est partagé, perf quasi identique à la
machine hote en natif, la RAM des VM est partagé, ce qui permet, pas
exemple, de faire tourner 30 serveurs Windows 2003 SP2/R2 de 1 GO de RAM sur
un serveur n'ayant que 16 GO)
C'est pas le tout de faire tourner un OS serveur dessus, il faut qu'il soit
performant ;-)
--
Fabrice
Microsoft MVP
http://www.fab3d.fr.st
Faq Windows XP :
http://a.vouillon.online.fr/faq-winxp.htm
Show quoted text
> Salut !
>
>> Hyper-V et Virtual box, ne sont pas du tout sur la même longueur d'onde
>> !!
>
> Je veux bien. Mais cette phrase résonne plus comme un slogan que comme un
> argumentaire technique.
>
>
>> Hyper-V est pour utiliser les machines en TS, pas sur le serveur
>> directement, il faut prendre Hyper-V comme un ESX de VMware, mais pas du
>> tout comme VirtualBox.
>
> VirtualBox permet aussi d'utiliser les MV dans TS, avec le protocole RDP.
>
>
>> Hyper-V, est à voir comme un serveur qui virtualise d'autres serveurs. Un
>> serveur ne s'utilise pas en salle machine, mais à distance, donc les
>> performances dont tu parles n'on aucun intérêt dans ce type
>> d'utilisation. Les serveurs virtualités, ont alors les mêmes perfs que le
>> serveur qui les virtualises, ou presque.
>
> J'avais testé Windows-2003-serveur dans VirtualBox, avec des résultats
> très satisfaisants.
>
>
>
> Quand je compare Hyper-V et Virtual-server-2005, je ne trouve pas beaucoup
> de nouveautés intéressantes en faveur d'Hyper-V. Il me semble même qu'il y
> a moins de possibilités de paramétrage...
>
> En fait, je vais quand même installer Hyper-V chez un client,
> après-demain. Mais, j'espère sérieusement que Microsoft sortira des
> outils, et des améliorations, sur ce logiciel...
>
>
> @-salutations
> --
> Michel Claveau
>
>
>
Sent: 11/19/2008
From: "David Sebban [MSFT]" <(email address - cut out)>
Message:Bonjour Michel,
Je ne vois pas bien l'intérêt sur un serveur :)
Powershell !! :-)
--
David Sebban [MSFT] | http://blogs.msdn.com/dsebban
MCTS Vista & BDD | MCITP Enterprise & Consumer support
This Posting is AS IS with NO WARRANTIES and confers NO RIGHTS
Show quoted text
> - Le non support de l'USB.
> - Je n'ai pas trouvé s'il était possible, et comment, scripter Hyper-V.
Sent: 11/29/2008
From: "MCI \(ex do ré Mi chel la si do\) [MVP]" <(email address - cut out)>
Message:Bonsoir !
Par exemple, un disque USB utilisé pour sauvegarder une base de données.
J'ai aussi un client qui utilise un scanner professionnel, avec chargeur
de 150 feuilles, et dont les résultats sont automatiquement enregistrés
dans un dossier partagé. En pratique, un utilisateur va dans la salle
serveur, met son paquet de documents à numériser dans le scanner, appuie
sur un bouton ; plus tard, d'autres utilisateurs récupèrent les
résultats, via le serveur.
Pour PowerShell, il va falloir que je cherche. A moins que tu n'aie un
lien...
@+
MCI
Show quoted text
> > - Le non support de l'USB.
> Je ne vois pas bien l'intérêt sur un serveur
Sent: 11/29/2008
From: "MCI \(ex do ré Mi chel la si do\) [MVP]" <(email address - cut out)>
Message:Bonsoir !
Plusieurs des propriétés que tu attribues à Hyper-V n'apparaîtront
qu'avec Hyper-V 2.0, qui est prévu pour fin 2009/début 2010 (selon ce
que j'ai entendu au Futuroscope).
@+
--
Michel Claveau
Sent: 12/08/2008
From: "David Sebban [MSFT]" <(email address - cut out)>
Message:Michel,
il y a 2 approches,
utiliser les objets WMI d'HyperV avec powershell
http://blogs.technet.com/jamesone/archive/2008/02/01/getting-to-grips-with-hyper-v-s-api.aspx
utiliser la librairie PSHyperv fournie sur codeplex
http://www.codeplex.com/PSHyperv
--
David Sebban [MSFT] | http://blogs.msdn.com/dsebban
MCTS Vista & BDD | MCITP Enterprise & Consumer support
This Posting is AS IS with NO WARRANTIES and confers NO RIGHTS
"MCI (ex do ré Mi chel la si do) [MVP]" <(email address - cut out)> a
écrit dans le message de groupe de discussion :
(email address - cut out)...
Show quoted text
> Bonsoir !
>
>> > - Le non support de l'USB.
>> Je ne vois pas bien l'intérêt sur un serveur
>
> Par exemple, un disque USB utilisé pour sauvegarder une base de données.
> J'ai aussi un client qui utilise un scanner professionnel, avec chargeur
> de 150 feuilles, et dont les résultats sont automatiquement enregistrés
> dans un dossier partagé. En pratique, un utilisateur va dans la salle
> serveur, met son paquet de documents à numériser dans le scanner, appuie
> sur un bouton ; plus tard, d'autres utilisateurs récupèrent les résultats,
> via le serveur.
>
> Pour PowerShell, il va falloir que je cherche. A moins que tu n'aie un
> lien...
>
> @+
>
> MCI
>
>
>
Sent: 12/14/2008
From: "MCI \(ex do ré Mi chel la si do\) [MVP]" <(email address - cut out)>
Message:Bonsoir !
Merci pour les liens. Je vais essayer par WMI, avec Python.
@+
--
Michel Claveau
Post Reply |
This is Spam! | Mark as Spam
Other groups
|
Wiki